Recension: Clinique Moisture surge 72-hour auto-replenishing hydrator

Ansiktskrämen med det behändiga lilla namnet Clinique Moisture Surge 72-hour Auto-replenishing Hydrator är en ansiktskräm som i princip lovar en enda sak: den ska återfukta din hud. Ordentligt. Det känns lite befriande med en kräm som lovar något så grundläggande, mitt i en marknad där ansiktskrämerna sägs strama åt, lyfta upp, lugna ner, krama om och snygga till huden. Utöver allt detta kanske de även löser livspusslet, tömmer diskmaskinen och hämtar posten åt dig, om du har tur. Ni får ursäkta, jag raljerar, men ibland blir jag bara så trött på alla krämer som lovar runt och (ofta) håller tunt. Clinique Moisture Surge lovar en sak, och lyckas faktiskt hålla det löftet. Visst gillar även jag aktiva och multifunktionella hudvårdsprodukter, men ibland vill jag bara ha en rejäl fuktkräm för att kapsla in ett mer aktivt serum, till exempel. Då passar Clinique Moisture Surge 72-hour Auto-replenishing Hydrator perfekt. Vi talar alltså om en kräm som är rik på hyaluronsyra, en ingrediens som kan binda fukt upp till 1000 gånger sin egen vikt, och som är lite av en no-brainer-ingrediens att ha i en ansiktskräm som utlovar återfuktning en masse. Det jag gillar med den här krämen är att den har en lätt konsistens som går in i huden på ett ögonblick. När den har sjunkit in känner jag inte att huden vill ha mer, den är bara skönt återfuktad utan att kännas kladdig. Jag har haft Moisture Surge som en liten ”SOS-burk” vid nattduksbordet. Om jag har gått och lagt mig och känner att huden stramar lite och kanske inte fick all den fukt den behövde i kvällsrutinen har jag plockat fram min lilla burk och gett huden en extra fuktdos med Moisture Surge. Sen har jag kunnat plantera ansiktet i kudden rätt så ombedelbart, eftersom krämen som sagt inte dröjer sig kvar på huden i onödan utan går rakt in och gör sitt jobb.En annan sak som talar för den här krämen är priset. För ca 200 kr får du en mindre burk på 30 ml, medan en burk på 50 ml kostar ca 330 kr. Visst finns det billigare krämer, men det finns nog ännu fler betydligt dyrare. Det här är en riktig fuktbomb som jag definitivt kommer att köpa igen, särskilt med tanke på att vi är på väg in i ett årstidsskifte och torrare tider nalkas.

Finns det då inget jag ogillar med den här krämen? Jodå. Det här påståendet att den ska återfukta din hud i 72 timmar även efter rengöring av ansiktet gör mig lite vrång. Menar de att jag inte behöver smörja in mig igen på tre dagar? Det är jag väldigt skeptisk till, och jag lovar att jag måste smörja in min hud efter VARJE tvätt, vad jag än har smort in min hud med för magiska ingredienser dagen innan. Om man som jag helt oavsett smörjer in sig med fuktkräm och andra hudvårdsprodukter både morgon och kväll känns påståendet om 72 timmars återfuktning lite överflödigt åtminstone, även om det råkar vara helt korrekt. Lite som när foundations utlovar 24 timmars hållbarhet, trots att ingen jag känner skulle komma på tanken att ha sin foundation på i 24 timmar. Men den lilla siffran på burken kan jag faktiskt ha överseende med, när nu innehållet är så bra och prisvärt som det faktsikt är.

Estée Lauder Sumptuous Extreme Lash Multiplying Volume Mascara

Jag brukar inte recensera mascaror särskilt ofta här på bloggen av någon anledning. Till stor del beror det på att jag tycker att just mascaror är så otroligt individuellt. Både borsten och själva formulan måste passa dina ögonfransar för att den ska funka, och  det är nästan lika svårt att rekommendera mascaror som det är att rekommendera foundations, tycker jag. Ofta ser jag vitt skilda åsikter i recensioner om en och samma mascara.

Men nu tänkte jag i alla fall visa upp mascaran Sumptuous Extreme Lash Multiplying Volume Mascara från Estée Lauder, eftersom jag tycker att den har utmärkt sig lite extra. Oftast tar det några veckor innan jag vet om jag gillar en mascara eller inte, eftersom jag nästan alltid tycker att en nyöppnad mascara är alldeles för blöt för min smak. Den här gillade jag från första användningen, så formulan är aningen torrare än många andra mascaror. Det återstår att se om den här kommer att torka ut fortare av den anledningen eller inte.

Ska vi titta på hur den ser ut på fransarna? Här nedan ser ni en före-bild och en efter-bild, med ett lager mascara. Nu sabbade jag appliceringen lite, eftersom jag inte slutade fixa och trixa i tid och formulan han torka och klumpa sig lite innan jag var färdig. I vanliga fall blir fransarna lite mer separerade än på bilden nedan. Den lite torrare formulan gör att man måste jobba snabbt för att undvika klumpar, och att jobba lager på lager funkar inte riktigt heller, tycker jag. Å andra sidan tycker jag inte att jag behöver fler lager än ett.

Namnet antyder att den mascaran ska ge volym och intryck av att man har fler fransar. När det gäller det här med att det ska se ut som att man har fler fransar är jag inte helt övertygad. Om jag applicerar med fjäderlätta rörelser och extremt sparsamt blir fransarna ordentligt separerade och jag får lite av den effekten, men då har jag ju inte direkt någon volym i stället. Men så fort jag applicerar ett lite tjockare lager eller försöker mig på dubbla lager så klibbar fransarna ihop en aning, så även om jag får mer volym ser det inte direkt ut som att jag har fler fransar. Så jag får liksom välja lite mellan ”fler fransar”-effekten och volymeffekten. Och då väljer jag 9 gånger av 10 volymen. Och på den punkten är jag nöjd med den här mascaran, eftersom den ger mig exakt den mängd volym jag vill ha, och detta utan att jag behöver jobba upp volymen i flera lager. Jag gillar också att den torkar snabbt, även om det innebär att jag själv måste jobba snabbt. Jag vet inget värre än en mascara som aldrig torkar och som hinner kladda runt hela ögonen innan det är färdigt. Mascaran ger också lite längd och lite böj, men det är ingen direkt förlängade mascara, och jag använder alltid en franstång för att böja fransarna. Det här är en bra volymmascara, punkt. Och det är oftast volym jag vill ha av min mascara, så det passar mig bra.

Mascaran finns i vattenfast och icke-vattenfast formula. Jag har den icke-vattenfasta och tycker att den sitter bra under hela dagen på mig, samtidigt som den är lätt att tvätta bort. Jag brukar inte ha särskilt stora problem med att mascaror fäller på mig, så om du har det problemet kanske du ska titta på den vattenfasta varianten istället. Priset på Sumptous Extreme är ca 355 kr, och du kan köpa den på stora kedjor som t.ex. Åhléns eller Kicks.

M Picaut – Hydra Lagoon Overight Mask

img_2957

M Picaut har nyligen släppt ansiktsmasken Hydra Lagoon Overnight Mask, och snacket i samband med lanseringen handlade mycket om den lite ovanliga ingrediensen malakit, som är en halvädelsten, som jag tidigare mest påträffat i smycken. Malakitens hudvårdande egenskaper är inte helt etablerade (den tros kunna ha antioxidativ effekt, men det var oklart huruvida detta kunnat fastställas vetenskapligt). I den här masken används den främst för den gröna färgens skull. Maskens övriga ingredienser är dock desto mer erkänt effektiva. De tre ingredienser som lyfts fram främst av M Picaut är följande tre:

Niacinimid – en av de senaste hajperna inom hudvårdsvärlden. Det är en ingrediens som ska göra en hel massa saker (du kan läsa mer om det hos Hilde), bland annat öka hudens elasticitet genom att öka kollagenproduktionen, jämna ut hudtonen, stärka hudens barriär, skydda mot oxidativ stress, verka antiinflammatoriskt och reducera talgproduktionen. Låter ju som en riktig mirakelingrediens, eller hur? Det här är första gången jag testar något med niacinamid, så jag var extra nyfiken bara av den anledningen.

Hyaluronsyra känner vi ju igen som en duktig fuktbindare, som binder fukt upp till 1000 gånger sin egen vikt i hudens översta lager. Perfekt om man är lite yttorr, som jag är.

Pentavitin – även det en fuktbindande ingrediens, som jag ska erkänna att jag inte hört talas om, eller åtminstone inte lagt på minnet tidigare. Det är en sockerart som klarar av att binda fukt i huden på lång sikt.

Så allt tyder på att detta ska vara en kraftigt återfuktande, så kallat ”plumpande” ansiktsmask. Mette själv kallade det för en askungemask, vilket inte är ett ödmjukt claim, direkt. Så hur funkade den på mig? Faktum är att jag fastnade framför spegeln en kväll när jag hade rengjort ansiktet och skärskådade huden, så där som man kan göra ibland. Och jag märkte att jag hade en del fina linjer runt ögonen, liksom ner på kindbenen. Inte direkt rynkor, men ni vet sådana här yttorrhetslinjer. Jag bestämde mig för att det var ett bra tillfälle att testa Mettes askungeclaim och applicerade ett generöst lager av Hydra Lagoon Overnight Mask och lät den ligga på över natten. Morgonen efter såg huden runt ögonen och på kindbenen ut som … ja typ en … jag försöker komma på någon liknelse för något superplumpat och slätt, typ en saftig frukt med jätteslätt och lite glansigt skal, men tja, jag vet inte. En nektarin? Nej. Är lite för trött i hjärnan, känner jag. Men poängen var i alla fall att jag såg en enorm skillnad från min trötta, yttorra hy från kvällen innan. Min hy var full av lyster, spänstig och fuktmättad, och dessutom mjuk och len som en … ja, vi ger oss med de haltande liknelserna. Väldigt mjuk, helt enkelt.

Så kan man säga att det är en askungemask? Tja – det beror ju på vad du lägger för förväntningar i uttrycket, men med tanke på den ganska dramatiska och påtagliga effekten, så tycker jag inte att det är ett orimligt claim i alla fall. Nu har jag bara använt masken ett par gånger, och hur länge den återfuktande effekten håller i sig beror såklart på hur du sköter huden mellan användningarna också, men jag kommer definitivt att använda den här regelbundet under de kommande vinterveckorna, någon gång i veckan och inför särskilda tillfällen när jag vill att min hy vara plumpad, snygg och ha en fin lyster. Om jag upplever någon effekt eller hudförbättring på sikt vid mer regelbunden användning kommer jag att hålla er uppdaterade.

Hydra Lagoon Overnight mask ligger på cirka 500 kronor i handeln och då får du 50 ml produkt.

Palina Star Dust – Julia, Scarlett och Madonna

Palina var på Daisy Beauty Expo främst för att lansera sin nya hudvårdsserie (som jag håller på att testa och återkommer med i ett senare inlägg), men de hade även med sitt sminksortiment, som har funnits i ett par år vid det här laget.

img_2374
Jag och Camilla blev så till oss över deras lösa pigment Star Dust och stod och swatchade i en evighet, så snälla Lina förbarmade sig över oss och skickade med oss några burkar, utöver de hudvårdsprover hon redan plockat ut åt oss.
2017-01-14-14-13-05
De nyanser jag fick hem var Julia, Scarlett och Madonna (min ofattbara slutledningsförmåga säger mig att de är döpta efter de kvinnliga superstjärnorna med samma namn).
img_2684 img_2691Från vänster: Madonna – Julia – Scarlett

Alltså, SER ni? De här skuggorna är så sjukt pigmenterade och glider på så jämnt att jag nästan  blir provocerad! Fast på ett bra sätt, förstås. Här har jag swatchat med finger på bar hud. Jag vågar nästan inte tänka på vad som kan hända om man applicerar dem fuktade. Skyddsglasögon kan komma att behövas. Hur funkar de på ögonen då? Här nedan ser ni tre sminkningar där jag har använt de olika pigmenten.

img_2715
Julia
img_2789
Madonna i direkt solljus ❤
img_2893
Scarlett

Eftersom de är så vackra i sig själv har jag låtit dem spela huvudrollen och bara ramat in dem med en mörkare, matt skugga i globlinjen. De här skuggorna ska inte ha för mycket konkurrens, tycker jag. När man applicerar dem så går de liksom in och bara ÄGER ögonlocket och delar inte gärna med sig av utrymmet. Inte för att jag försöker tillskriva mina ögonskuggor mänskliga egenskaper eller så. Eller jo kanske lite. Men de här pigmenten är speciella, faktiskt. Jag har ofta  blivit besviken på just lösa, skimrande pigment, som ser fantastiska ut i burken, och till och med när man swatchar dem på handryggen, men så fort man försöker applicera dem med pensel på ögonlocket så blir det bara en urvattnad, sorglig skugga av mina förväntningar. Någon mer som varit med om det? Med de här pigmenten slipper jag den besvikelsen, och det är nog därför jag är lite i gasen. Jag brukar sällan hylla produkter helt oreserverat, men här måste jag faktiskt säga att jag är riktigt, riktigt imponerad. Jag kommer garanterat att köpa fler pigment från Palina, och kommer dessutom att kolla in deras övriga sortiment lite bättre.

Priset ligger på 195 kronor för 1,5 gram. Inte direkt billigast i sin kategori kanske, men eftersom produkterna är så otroligt pigmenterade går det inte heller åt särskilt mycket, så man får väl säga att det är en dryg produkt ändå.

Pixi Correction Concentrate

När jag var i Pixi-butiken i London i november och handlade Glow Tonic slängde säljaren med ett prov på Correction Concentrate, som hamnade i en låda och glömdes bort. Häromveckan dök det upp, och jag bestämde mig för att testa. Jag hade inga direkta förväntningar. Det är sällan en concealer ger mig någon wow-upplevelse, men jag har heller inte särskilt höga anspråk när det gäller concealers. Så länge en den sitter hyfsat bra och passar min hudton brukar det funka. Av den anledningen skriver jag sällan om concealers här i bloggen. Det finns andra produktgrupper som ligger mig närmare om hjärtat, om man säger så.

correction-concentrate-18apr14-web
Källa

När jag testade den här blev jag faktiskt lite imponerad. Formulan är ordentligt pigmenterad, vilket gör att jag bara behöver använda ett tunt, tunt lager för att korrigera t.ex. mörka ringar under ögonen. Titta på bilderna nedan.

IMG_8037 IMG_8038

Okej, nu har inte jag några jätteproblem med mörka ringar under ögonen, men som ni kan se på den övre bilden är jag ganska blå i den inre ögonvrån, mot näsbenet. På den nedre bilden ser ni resultatet av ett ytterst tunt lager med Pixi Correction Concentrate på vänster öga.

IMG_8047IMG_8046

På den övre bilden ser ni den sida av näsan som är helt osminkad (ursäkta att jag trycker upp mina porer i ansiktet på er), och på den nedre bilden ser ni den sida av näsan som är målad med Pixi Correction Concentrate. Som ni kan se döljer den porer riktigt bra också, trots att jag använt ett så tunt lager. På den här bilden ser ni också den enda svagheten hos den här produkten: den framhäver torra partier, så jag skulle inte rekommendera att du använder den här där du har fnasig hy eller på blemmor som håller på att torka bort t.ex. Men under ögonen funkar den jättebra, tycker jag. Och eftersom färgen är så koncentrerad och jag bara behöver ta pyttelite produkt får jag ett naturligt resultat också. Ibland använder jag bara Pixi Correction Concentrate och ibland går jag över med en concealer för att blanda ut med resten av basen.

Jag tror ta mig sjutton att jag behöver köpa en fullstorlek av den här! Dumt nog stod det inte på testförpackningen vilken nyans jag fick, men det finns bara två färger, och det ser ut som om den nyans jag har är Brightening Peach.

Correction concentrate kostar 12 pund på Pixis webbplats, och 199 kr på eleven.se. Eleven verkar dock bara ha den beigefärgade nyansen tyvärr.

Review: Charlotte Tilbury Light Wonder Foundation

I dag tänkte jag recensera Light Wonder från Charlotte Tilbury, som jag köpte i London i november. Jag recenserade nyligen primern Wonder Glow, och nu har turen kommit till parhästen Light Wonder. Jag betraktar verkligen dessa produkter som parhästar, eftersom de passar så otroligt  fint ihop. De kan såklart användas separat, eller tillsammans med andra märken, men jag märker att jag oftast kör dessa tillsammans.

In English: It’s time to review my new foundation, Light Wonder from Charlotte Tilbury. I recently reviewed the primer Wonder Glow from the same brand, and today we’ll be focusing on the foundation. 

Charlotte Tilbury Light Wonder - Fair 2

Charlotte Tilbury Light Wonder – Fair 2

Nyansen jag köpte var Fair 2, som är den näst ljusaste nyansen. Den passar utmärkt till min bleka vinterhy. Säljaren försökte få mig att välja en nyans mörkare, men då hade jag nog fått vänta till våren eller sommaren för att det skulle funka. Vi tar oss en titt.

In English: The shade is Fair 2, which is the second fairest shade. It works perfectly with my pale winter skin. Let’s take a look.

Without foundation

Without foundation

With Charlotte Tilbury Light Wonder

With Charlotte Tilbury Light Wonder

På bilderna har jag applicerat Charlotte Tilbury Light Wonder på ena sidan av ansiktet medan jag låtit den andra sidan vara utan foundation. Som ni kan se är det en ganska stor skillnad mellan de båda sidorna. Det jag gillar med den här är att den är så lätt och smälter in så fint med min hud, samtidigt som den jämnar ut min hudton och täcker nästan allt jag behöver, även området under ögonen ser skapligt ut med bara foundation applicerad. Jag har inte märkt att Light Wonder lägger sig i veck eller framhäver torrflagor. Extra plus för SPF 15, även om jag ändå alltid använder dagkräm med SPF.

In English: In the photos above, I have applied Light Wonder on one side on my face, while leaving the other side bare. As you can see, there is a visible difference between the two sides. What I like about this foundation is that it’s very light, and it blends really nicely with my skin, but at the same time it evens out my skin tone and covers pretty much anything I want to cover. Even my under-eye area looks half-decent with just foundation and no concealer. I usually do go in with a concealer on the areas where I want some more coverage, but I only need to use a tiny bit of it with this foundation. I haven’t noticed that Light Wonder sets into fine lines or accentuates dry spots. Extra kudos for the SPF 15, allthough I always use a daily moisturizer with SPF.

Wonder Glow + Light Wonder

Light Wonder applied on top of Wonder Glow, photographed in direct sunlight.

På bilden ovan har jag applicerat Light Wonder ovanpå primern Wonder Glow (också från Charlotte Tilbury). Jag skulle lätt kunna klara mig utan concealer med den här kombon, åtminstone under en bra huddag.

In English. In the photo above, I have applied Light Wonder on top of the primer Wonder Glow (also from Charlotte Tilbury). I could easily do without concealer using this combo, at least on a good skin day.

Det negativa med den här är möjligtvis priset (32 £), och att Charlotte Tilbury som märke inte är så lätt att få tag på i Sverige. Det går att beställa från t.ex. Selfridge’s, men när man shoppar (dyra) foundations vill man gärna prova ut färgen ordentligt först. När det gäller priset kan jag tipsa om Max Factor Miracle Match som ett budgetalternativ. Du får liknande finish som med Light Wonder, den sitter fint under dagen och kostar hälften av vad Light Wonder gör. Den ska ha lanserats i Sverige v. 37, men jag har svårt att hitta den online. Fråga i någon butik som säljer Max Factor så kan de säkert hjälpa dig att hitta den.

In English: The only negative things with this foundation is the price (32 £) and its limited availability outside of the UK. You can order it internationally from e.g. Selfridge’s, but when buying an (expensive) foundation, you want to try it on before placing an order. I can’t do much about the availability, but if the price is an issue, I can recommend Max Factor Miracle Match foundation as a budget alternative. The finish is quite similar to the one you get with Light Wonder, it stays on really well, and half the price compared to Light Wonder!

Review: Charlotte Tilbury Wonder Glow

När jag var i London gick jag till Charlotte Tilbury och kollade in deras läppstift i formulan Matte Revolution, som jag gillar. När jag köpte nyansen Red Carpet Red (mer om den sen) fick jag ett infall och frågade säljaren vad jag absolut inte får missa från Charlotte Tilbury. Hon tipsade mig om deras primer Wonder Glow och deras foundation Light Wonder, så jag slog till på båda. I dag tänkte jag att vi skulle titta på Wonder Glow.

In English: When I was in London I passed by the Charlotte Tilbury counter and picked up a lipstick in the formula Matte Revolution in the shade Red Carpet Red (more about that one later), the face primer Wonder Glow and the foundation Light Wonder. Today we’re going to take a look at Wonder Glow.

Charlotte Tilbury Wonder Glow

Wonder Glow har en gyllene färg med otroligt fina skimmerpartiklar. När man smörjer ut den på huden ger den ett väldigt diffust och subtilt glow. Den som gillar lite mer sparkle kan nog lätt tycka att den här är för diskret, men jag är helt såld. Varför? Jag ska förklara nedan.

In English: Wonder Glow has a golden colour with and extremely fine shimmer. When applied on the skin, it gives a very subtle, hardly detectable glow. If your into sparkle, you might think that this is too discrete, but I really like it. Keep reading and I’ll tell you why.

Det jag gillar med den här är just att skimret i sig är knappt synligt. Vi vet ju alla att hud inte skimrar av sig själv, så när man ser de individuella skimmerpartiklarna i ansiktet blir det tydligt att skimret är påsminkat, särskilt i direkt solljus. Det behöver inte vara något problem, såklart – jag är den sista att förespråka smink som inte syns. Men det jag gillar med den här är att lystern ser ut att liksom komma inifrån huden. Om du tittar på närbilden nedan så ser du vad jag menar.

In English: What I like about this primer is that the shimmer itself is hardly visible. We all know that skin doesn’t have a shimmer to it, so when you see the individual shimmer particles, it’s evident that it’s makeup. Which doesn’t have to be a problem – I have no issues with my makeup showing. But the cool thing about this is that it looks like the glow is coming from within the skin, if that makes sense. On the close-up below you might see better what I’m talking about.

With Charlotte Tilbury Wonder Glow2

Wonder Glow fungerar i perfekt symbios med foundationen Light Wonder, och när jag applicerar den ovanpå får jag en hy som glöder utan att skimra. Se bilden nedan, tagen i direkt soljus. Ett fantastiskt glow, men inte ett glitterkorn så långt ögat kan nå.

In English: Wonder Glow works beautifully with the foundation Light Wonder, and when applying the foundation on top of it, I get a skin that’s full of glow without any visible shimer. The photo below is taken in direct sunlight, and as you can see, my skin has a lovely glow, but you can’t see any shimmer or glitter particles at all.

Wonder Glow + Light Wonder

Hållbarheten är bra – jag som har lite yttorr hy blir ofta blank i pannan om jag använder uttorkande produkter, eftersom min hy får spel och börjar massproducera talg för att kompensera för yttorrheten. Det har inte hänt med den här, vilket brukar betyda att produkten är precis lagom återfuktande/fuktbevarande för min hy. Hyn behåller sitt fina glow under dagen, men blir inte blank. Jag har heller inte fått några negativa reaktioner som plitor eller annan irritation av Wonder Glow.

In English: When it comes to longevity, I have no complaints whatsoever. I have a dehydrated skin, and if I use drying products, my skin tends to overcompensate this by mass-producing sebum, which leaves me with a shiny forehead. This doesn’t happen when I use Wonder Glow, so I guess that means that means this doens’t dry my skin at all. I keep a nice glow throughout the day, but I don’t get shiny. I also haven’t gotten any breakouts or other kind of irritation when using this product.